![]() |
| La coalition de la majorité: à bas Harper par Elizabeth May
Une chance unique s'offre aux Canadiennes et aux Canadiens pour protéger la démocratie et affirmer que la volonté de la majorité signifie quelque chose. Nous avons jusqu'au 8 décembre pour montrer clairement que la majorité des Canadiennes et des Canadiens désire que M. Harper quitte le 24, Sussex Drive. Nous pourrions devoir plaider auprès de la gouverneure générale pour lui montrer la nécessité d'empêcher M. Harper de s'accrocher au pouvoir avec une prorogation. Il a déjà retardé les motions de confiance d'une semaine, jusqu'au 8 décembre, dans le but de mettre en ouvre toute la puissance de feu des Conservateurs - une rétractation, une offensive publicitaire, un enregistrement illégal d'une conférence téléphonique, des manipulations en quantités industrielles -- pour forcer les partis de l'opposition à baisser les bras. Si ces tactiques ne marchent pas, il menace de suspendre les travaux de la Chambre des communes pour gagner encore plus de temps. Il se peut même qu'il cherche à dissoudre la Chambre (c'est-à-dire, qu'il obtienne la prorogation du Parlement). Pourquoi M. Harper doit-il partir? Le premier point de rupture est l'évidence même : il a « perdu la confiance de la Chambre des communes. » Cette formulation archaïque et un peu vieillotte est d'une importance cruciale dans le fonctionnement du Parlement, surtout lorsque le gouvernement est minoritaire. Seulement 37,6 % des électeurs ont choisi ce gouvernement. Malgré ce faible pourcentage d'appuis et une minorité de sièges, les Conservateurs ont quand même réussi à faire élire un gouvernement minoritaire en obtenant le groupe parlementaire le plus important en nombre à la Chambre. Pour qu'un gouvernement minoritaire fonctionne, le premier ministre doit consulter les chefs des partis d'opposition dans le but d'obtenir un consensus. Un gouvernement minoritaire a besoin de la confiance de la Chambre pour gouverner. C'est ainsi que notre démocratie fonctionne. Toutefois, M. Harper a oublié ce principe. Il a totalement ignoré les engagements qu'il avait pris au Sommet de l'APEC, qui s'est déroulé au Pérou. En effet, il a laissé tomber lors de ce sommet la position qu'il avait maintenue lors des élections, à savoir que les déficits étaient « dangereux », pour adopter un point de vue contraire, en affirmant alors que les déficits étaient « essentiels. » Ensuite, il a ajouté que le Canada devait adopter la même approche que d'autres pays industrialisés, et stimuler l'économie au moyen d'un programme d'investissements. Au lieu de cela, comme nous le savons tous, son énoncé économique, annoncé haut et fort par les Conservateurs comme la solution à la crise financière mondiale, comportait plutôt une tentative de démonstration postélectorale de la supériorité financière de son parti dans le but d'écraser l'opposition. La mise à jour relative à la situation financière ne répondait pas du tout aux besoins de l'économie canadienne. En fait, dans leur effort à peine déguisé de faire passer de la partisanerie éhontée pour une mesure économique, les Conservateurs se devaient de présenter leur message clé en faisant preuve d'austérité restrictive. Cet effort s'est retourné contre eux. Même leurs supporteurs dans les médias ont critiqué le message d'Harper, en disant qu'il exacerberait la menace de la déflation. Depuis l'énoncé présenté jeudi dernier, Harper a vécu une toute nouvelle expérience. Au cours des deux dernières années et demie, ses tactiques d'intimidation n'avaient pas été remises en question, car l'opposition était divisée et s'effondrait devant ses menaces. Mais soudainement, les partis de l'opposition ont fait preuve de résistance combative, et se sont tenus debout. C'est alors le désespoir pour M. Harper. Il ne sait que faire non seulement pour demeurer premier ministre, mais aussi pour rester à la tête du parti républicain conservateur réformiste du Canada, car pour la première fois, il doit faire face à la colère de ses partisans. Nous ne disposons que d'une très courte période de temps pour mobiliser tous les gens qui ont voté pour les Verts, les Néo-démocrates, les Libéraux et les Bloquistes (et les 27 000 électeurs qui ont voté en Nouvelle-Écosse pour l'ancien conservateur Bill Casey, qui siège maintenant en tant qu'indépendant et qui n'accordera pas son vote de confiance au gouvernement conservateur). Nous n'avons pas beaucoup de temps devant nous, et les enjeux dépassent largement le cadre de la politique. À la lecture du discours du Trône, il était clair que le gouvernement Harper allait utiliser la crise économique pour couvrir des mesures qui lui permettraient de s'en donner à cour joie dans l'imposition de son idéologie, au moyen de compressions et de réductions radicales dans les services et les programmes gouvernementaux. L'environnement, les arts, la culture et les programmes pour les Canadiennes et les Canadiens disposant d'un faible revenu se trouvaient tous sur la liste noire. Même en se rétractant et en promettant davantage, M. Flaherty s'est seulement engagé à devancer la date originale de l'annonce du budget d'une semaine, en présentant ce dernier le 27 janvier. Si l'on jette un coup d'oil à ce que font nos voisins du Sud, il est possible de voir les avantages qui découlent du fait d'agir rapidement pour rassurer la société quant à l'imminence de la mise en place de stimuli économiques. Même avant sa cérémonie d'entrée en fonction, le président américain élu, Barack Obama, a aidé à calmer la panique économique en annonçant des investissements massifs dans l'énergie renouvelable et les infrastructures. Il garde les détails pour plus tard. Comparons maintenant cette situation avec celle mettant en scène un Jim Flaherty complètement sous le choc qui affirmait hier soir durant les nouvelles télévisées sur le réseau CTV ne vouloir annoncer aucun programme « approximatif. » La dernière manipulation qu'a trouvée le Cabinet du premier ministre est de faire croire que la détermination dont fait preuve le gouvernement de coalition en devenir à faire tomber son gouvernement raté pourrait nuire à l'économie par la création d'un climat d'incertitude. Mais, de toute évidence, l'approche de Harper cause de jour en jour des effets de plus en plus désastreux à l'économie.
Pendant ce temps, des négociations sur les changements climatiques ont lieu actuellement en Pologne, en lien avec la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Les discussions seront d'ailleurs de la plus grande importance du 10 au 13 décembre. Mon vou le plus cher serait que les instructions de négociation données à la délégation canadienne viennent d'un gouvernement de coalition formé de partis qui soutiennent la prise de mesures concrètes pour faire face à la crise climatique. Nous disposons d'une certaine marge de manouvre, mais il nous reste très peu de temps. Près d'un million de Canadiennes et de Canadiens ont voté pour les Verts. Ces derniers répondent maintenant à l'appel de la coalition qui voit actuellement le jour. Pour le bien des emplois et de l'économie du Canada ainsi que de la survie de notre planète, appuyez la coalition. Noter SVP: Elizabeth May, O.C., est chef du Parti Vert du Canada. Make comments about this article in The Canadian Blog. SOCIALIZE: Stop the North American Union (NAU) agenda. Become a Member.
Become a Member: Would you like to see other similar articles and critical commentaries in The Canadian National Newspaper? Then, show your support. Make a member-pledge donation, in support of the Membership Drive of the Pro-Democracy Media Foundation. The Canadian can only continue to publish investigative articles in such areas, with the donations from members of the public in Canada, the U.S., and abroad. Consider making a donation of $50.00, $75.00, $100.00, $200.00 or more. Donors are eligible to receive our first collector's print edition in mail. Alternatively, you can send us a note to be placed on our special email list of members. Member-donors can also suggest articles or commentaries to be published in The Canadian. The Canadian is a socially progressive and not-for-profit national newspaper, with an international readership. We provide an alternative to the for-profit commercial focused media, which often censors vital information and perspective of potential interest to the diverse Canadian public, and other peoples internationally. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copyright © 2008 The Canadian. All rights reserved. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||